unlike

hongo solo

foto cortesía de ACG

En inglés, la palabra unlike tiene dos acepciones: una es que a uno no le gusta algo, la otra que dos cosas no son similares entre sí. Pues ayer no me ha gustado nada algo que leí, y además opino que es absurdo. Porque si algo aprendí yo de mis clases de filosofía aunque no prestase mucha atención, es que a la hora de comparar, no se pueden comparar las peras con las manzanas. Ni sumar, ni restar, ni multiplicar, ni dividir. Eso se llama lógica, aunque sean todas frutas.

Asi que como digo yo siempre, que soy seriecita con todas las cosas, me he abocado a averiguar un poco más del tema para poder expresar mi humilde opinión. Que eso es lo maravilloso de la libertad de expresión. Uno dice cualquier barbaridad que se le ocurre y todos los demás tienen la libertad también de estar de acuerdo o no. De molestarse y volverse a contentar. Yo al menos aspiro a quedar de lo más liberada cuando termine de escribir esto. El artículo en cuestión se puede encontrar aquí. Y lo escribió un hombre muy ilustre e inteligente, filósofo, linguista y no sé qué más cosas, que se llama Noam Chomsky con quien no estoy de acuerdo para nada, en este tema específico.

En este artículo en particular, el señor Chomsky opina que deberíamos preguntarnos cuál sería nuestra reacción si comandos iraquíes aterrizasen en el rancho de george Bush, lo asesinasen y tirasen su cadáver en el océano Atlántico.

Usted me disculpa Mister Chomsky, pero no es lo mismo. El Señor Bush por muy torpe e iletrado que fuese, no era la cabeza de un grupo terrorista. Era la cabeza de una nación, y fue elegido democráticamente no una, si no dos veces. A algunos puede que no nos haya gustado esa decisión. Pero la democracia se trata exactamente de eso. De aceptar que hay unas leyes y unas reglas, y que las mayorías, aunque sean absurdas, mandan. Mandan incluso aveces hasta por encima de la razón.

Usted me vuelve a disculpar Mister Chomsky, pero creo que está usted simplificando demasiado las cosas. El señor Bin Laden, no es Iraq. No mezclemos las peras con las manzanas que Iraq no tiene nada que ver con esto. Para empezar el señor Bin Laden nació en Arabia Saudita y aunque era la cabeza de una organización, su organización no era una nación que participa en el hacer político planetario. Era una organización rechazada internacionalmente por los representantes de muchas otras naciones tan serias como los Estados Unidos de América. Y era buscado también internacionalmente por varios crímenes no relacionados con el terrorismo.

Si bien se puede argumentar que Bush fue la cabeza de muchos ataques militares que causaron miles de víctimas inocentes, probablemente innecesarias, sus ataques, estemos o no de acuerdo con ellos, tenían un fin político aceptado internacionalmente bajo las leyes que existen, nos gusten o no. A diferencia de eso, los ataques comandados por el señor Bin Laden tenían otro fin muy distinto: el de sembrar el terror a través de la muerte de miles de personas inocentes que no tuevieron la oportunidad de defenderse ni una fuerza militar que al menos lo intentase.

Usted Señor Chomsky, argumenta que no hay pruebas suficientes de que tales ataques hayan sido ideados y comandados por el señor Bin Laden. Piensa usted que teniendo esas pruebas, se harían públicas de la noche a la mañana para dar oportunidad al criminal de esconderse mejor?. No lo creo. Usted tampoco tiene pruebas de que esas pruebas no existan, asi que es mejor no argumentar a través de esas pruebas, no cree usted?

Yo opino que lo que hay que preguntarse es mucho más profundo que el rol de una nación en el encubrimiento de un terrorista o criminal. Incluso más profundo que la violación del derecho internacional por otra nación que persigue y elimina por vía de la muerte a tal terrorista.

En realidad Mister Chomsky, se trata de preguntarse cuánto vale la vida de un ser humano. Cuánto vale la vida de miles de seres humanos. Sean estos muertos en la guerra o por vía del terrorismo. Sean estos presidentes o criminales o simples cilviles que van a comprar pan a la esquina. Se trata de preguntarse en realidad cuánto vale la vida en este esta planeta tan convulsionado. Seas un santo o seas un matón o seas una insignificante persona como yo, y no de estar de un lado o del otro del imperio.

Gracias, Mister Chomsky, por regalarme un motivo para volver a escribir. No sabe usted, lo a gusto que me he quedado.