jueves, 21 de mayo de 2015

relaxing music

A mi aveces tambien me da cosita ser tan bonita...
pero nadie tiene la culpa tampoco.

Saben que odio?

Que cada vez que hago una búsqueda en youtube de algún compositor de música clásica como Beethoven., Mozart, Chopin, Bach, Debussy o el que sea, me salen esos títulos de

Relaxing music

6 hours of meditating music

Music for studying and relaxing.

etc.

Lo odio. Implica una ignorancia tan lugar común. Tan aburrida. Aviva mi agresividad inexplicablemente. Veo rojo. Y me acuerdo de una anécdota  que les voy a contar ahora:

Una vez hice un curso en la universidad de arte conceptual por computadora. Usábamos dos softwares diferentes; Photoshop y Director. Se suponía que debíamos crear una obra interactiva con los dos softwares basándonos en otras obras de otros artistas. y en cada clase cada quien iba discutiendo sus escogencias. En una de las discusiones una de las alumnas explicaba que ella había escogido el concierto para violín de Tchaikovsky porque ella había dado a luz mientras escuchaba esa música y le encantaba porque la relajaba y tal. Yo me reí un poco para mis adentros y un poco hacia afuera también y la chica se molestó conmigo pensando que tal vez a mi me parecía un aburrimiento su escogencia y entonces tuve que explicarles a todos que para una persona como yo, que practicaba un instrumento y en particular el violín, era imposible, absolutamente imposible, relajarse con una obra como esa, puesto que yo estaría escuchando absolutamente todo lo que estaba ocurriendo y sería una verdadera pesadilla parir así. La chica no entendió nada y se molestó aún mas puesto que pensó que la cosa es que a mi no me gustaba Tchaikovsky y a mi al final me dio una pereza infinita hacerle entender la cantidad de capas y cosas que ocurren en una obra sinfónica y simplemente dejé que me odiase por creída.

Con el paso de los años he comprendido un poco mejor que no todo el mundo está entrenado para escuchar las profundidades de lo que ocurre con la música y los dejo en paz con su ignorancia pues no es culpa de nadie.

Pero me siguen consumiendo los clichés que encuentro a cada rato y las definiciones simplistas de las cosas.

Es difícil estar parada en el río cuando la corriente te lleva a donde no quieres ir.

Whatever. me pongo a trabajar. ugh.

viernes, 15 de mayo de 2015

texas

Lamentablemente, los varios aeropuertos de m.. del estado de Texas , me tienen la creatividad amarrada y las ganas de contarles cosas, pospuestas. Así que mis amados lectores, confórmense con un pequeño viernes de musiquita presentándoles esta vez a la maravillosa Gloria Gaynor con un clásico de ayer y hoy: I will survive.


lunes, 4 de mayo de 2015

mind over matter



Es increíble para mí que a estas alturas del siglo XXI la gente siga pensando que mente y materia son dos cosas distintas y que puede prevalecer una sobre la otra.

La carnalidad y lo efímero del pensamiento, aún el más intelectualmente profundo o espiritualmente inspirado, no es mas que la manifestación carnal de una experiencia de existencia.

No hay mente y cuerpo así como no hay malo y bueno así como no hay vida material y vida espiritual.

Es todo tan sólo un amasijo bastante desafinado de gloriosa carnalidad.

jueves, 30 de abril de 2015

throwback thursday

una vieja viejita tipo se me cae la cedula mal mal



martes, 28 de abril de 2015

ciudad

la ciudad ideal
go figure

miércoles, 22 de abril de 2015

blah

detesto el televisor a todo volumen
el beisbol
el basket
el futbol americano

aborrezco a la gente que grita
y sólo habla de sí misma

me molestan los que llegan tarde
los que dicen que sí a todo
y después no hacen nada

me crispan los que huelen mal
los que ocupan más de un asiento
los que empujan
los que llevan audífonos que se ecuchan
a metros de distancia

me fastidian los malhumorados
los que no responden un saludo
los que no saben sonreír

me aburro terriblemente
en esta oficina gris.


viernes, 17 de abril de 2015

cristianismo for dummies parte cuatro (o cinco?)...

En esta pintura se muestra en momento en el que Jesus le dice a Nicodemo:
si vamos al Sanedrin nadie me va a creer y me van a matar y Nicodemo le dice
noooo... tu vas a volver a nacer hijo mío, confía en mí.

Ok ok ok, ya sé que todos mi admiradores han pasado un par se semanas arrastrándose desesperados por volver a leerme. Lo entiendo. Pero no mas desesperación. Aqui va.

Bien. En mi incansable búsqueda de la verdad, me he leído interminables (y aveces muy aburridos) evangelios, libros, panfletos chucherías y he escuchado todo tipo de documentales divertidísimos asi como absurdos en youtube y gracias a esto he escuchado lo que los expertos o no tan expertos pero si muy entusiastas tenían que decir.

Sabían que existen hasta documentales que prueban que el yoga es demoníaco? Yo tampoco. Pero eso no es lo que interesa hoy.

Hoy mis amados hermanos y hermanas les voy a contar una historia de resurreción. O talvez deberíamos llamarla supervivencia. En fin, it doesn't matter. Cause it's Friday. Yeah...

En este siglo pasado de guerras locas atroces y exabruptos, hubo dos descubrimientos arqueológicos que conmocionaron al mundo judeo cristiano. Uno fue el descubrimiento de los documentos del mar muerto y el otro la biblioteca de Nag Hammadi. Del mar muerto nos ocuparemos en otro episodio del cristianismo for dummies, pero en este nos concentraremos en el de Nag-Hammadi. Resulta que esta biblioteca contenía un montón de evangelios apócrifos que no fueron incluidos en la biblia oficial católica del concilio de Nicea en el siglo tres de nuestra era, si no que fueron mas bien, declarados heréticos y celosamente guardados por los gnosticos que creían en ellos o que los habían escrito.

Algunos de ellos son sumamente aburridos y fantasiosos y no se asemejan en nada a los evangelios conocidos. Sin embargo entre ellos hubo uno específicamente que me llamó la atención puesto que de alguna manera me confirmaba la teoría de que Jesús el Nazareno era efectivamente el heredero del trono del pueblo de israel, y no tan sólo un profeta hippie como lo vemos hoy en día. Este evangelio del que les hablo es el llamado Evangelio según Nicodemo, también llamado Hechos de Pilatos.

Aca les pongo un link por si están interesados en leerlo.

El punto interesante de este evangelio que recoge principalmente el juicio contra Jesús, su muerte y su resurreción en una forma que si bien similar a la de los evangelios, es tambié bastante más detallada, especialmente en el  juicio. En él se explica que la principal acisación hacia Jesús una vez que el mismo admite que es el rey de los judíos es que ha nacido de la fornicación, es decir que sus padres no estaban casados. Y aquí es en donde yo me pongo a hilar mi teoría.

Si Jesús había sido producido, oculto y protegido durante su niñez, era lógico que al llegar a su adultez, llegase también el momento de sacar a la luz su verdadero origen y linaje. Un plot político como insinuaba yo en el cristianismo for dummies anterior. Esto explica muchísimas cosas y les quita también ese halo de misterio y divinidad que han ido adquiriendo a lo largo de dos mil años.

En primera instancia,  explica que haya entrado nada mas y nada menos que a Jerusalén subido a un borrico y con una muchedumbre aclamándole como Rey de Israel. Explica su furia al encontrar mercaderes en la casa "de su padre" usurpando un lugar que para él era sagrado y explica aún mejor la razon por la cual le dice a Judas durante la cena de pascua, que vaya y haga lo que tiene que hacer.

No eran poderes de adivinación los que tenía Jesús. Este hombre había sido criado sabiendo su origen y sabiendo que tarde o temprano aquellos que lo habían protegido en su juventud, iban a hacer uso de su persona con fines políticos. Había crecido sabiendo que había sido ungido por unos príncipes de oriente y había sido criado en Egipto bajo la protección de Cleopatra antes de volver a Jerusalén y había sido educado por los mas sabios rabinos y médicos de Galilea y sus alrededores. Había sido protegido por estas dos personas María y José y había llevado una vida de bajo perfil que le había salvado de ser asesinado por Herodes el grande o por aquellos que detentaban el poder y no estaban dispuestos a cederlo.

Aveces es bueno detenerse un poco y razonar un poco sobre el ser humano llamado Jesús. Un rey sin corona ni reino. Un rey que creció en la relativa pobreza y sabiendo que llegaría alguna vez la hora de decir la verdad acerca de sí mismo. pero tambien una persona inteligente que se reconocía sí mismo en su fragilidad e impotencia ante un mosntruo del tamaño del Imperio Romano. Qué habrían hecho ustedes ante tal disyuntiva? Cómo se habrían protegido de la catástrofe de ser un rey sin reino?

Yo probablemente habría hecho lo mismo que hizo Jesús. Yo habría decidido que mi reino no era de este mundo, si no de un mundo mucho más perfecto y divino, y que si el destino me había puesto en el lugar de tener que defender a un pueblo de alguna cosa, los defendería de la maldad. puesto que la maldad era lo que en primer lugar lo había puesto a sí mismo en su situación. Así que Jesús decidió ser un rey espiritual y no un rey guerrero. Y decepcionó terriblemente a aquellos que lo habían protegido. Y por eso terminó traicionado y colgado en una cruz. Por defender a su reino perfecto y espiritual y no al reino imperfecto y lleno de intereses personales y políticos, que lo había colocado en la posición de ser un rey sin reino.

Y bueno, resulta que tengo como una hora escribiendo y no me he puesto a trabajar, asi que el cuento de la resurreción, se los cuento otro día, mientras tanto sigan rezando para que no me canse de iluminarles la vida. Feliz viernes!